Dana White et la Liberté d’Expression : Protéger à Tout Prix
Dana White ne tracera pas une ligne dans le sable en ce qui concerne les déclarations publiques des combattants de l’UFC, car il croit que la liberté d’expression doit être protégée même s’il est fermement en désaccord avec les propos tenus.
Controverse autour de Bryce Mitchell
C’est le message que le PDG et président de l’UFC a transmis suite à la controverse impliquant le vétéran poids plume Bryce Mitchell après qu’il ait récemment affirmé qu’Adolf Hitler était un « bon gars » sur la base de ses recherches tout en déclarant qu’il n’y a « aucune possibilité » que l’Holocauste ait eu lieu. Juste après la diffusion des propos, Dana White a qualifié les commentaires de Mitchell de « complètement dégoûtants », sans cependant le libérer de son contrat avec l’organisation.
White Explique Sa Position
Aussi répugnant que soient ces propos, White a expliqué pourquoi cela n’a pas conduit à la résiliation de Mitchell de l’UFC.
« Ce que j’ai dit, c’est que ses propos étaient dégoûtants, » a affirmé White lors d’une interview avec Piers Morgan Uncensored. « Il faut être un imbécile absolu pour penser qu’Adolf Hitler était un bon gars. Quand on regarde la Seconde Guerre mondiale et le nombre de personnes tuées, combien de civils ont été tués à cause de lui. Le fait qu’il ait essayé d’anéantir un groupe entier de personnes est dégoûtant pour quiconque parle positivement de Hitler.
« Mais je crois à la liberté d’expression et même si je n’aime pas ce qu’il a dit et que ça me rend malade, la liberté d’expression est réelle. Elle vit et existe et nous devons la protéger. »
Une Principale Défense de la Liberté d’Expression
White a constamment vanté la liberté d’expression comme un principe directeur pour l’UFC et les centaines de combattants sous contrat avec l’organisation.
Il explique qu’on ne peut pas simplement choisir ce avec quoi on est d’accord en matière de discours, et cela inclut le cas de Mitchell défendant Hitler et niant l’Holocauste.
« Je pense que la liberté d’expression la plus importante à protéger est celle du discours de haine, » a déclaré White. « Car quand un gouvernement ou une personne particulière peut venir et déterminer que ‘c’est un discours de haine,’ c’est un terrain glissant très dangereux, à mon avis.
« Écoutez, je suis Américain. Je suis né et j’ai grandi en Amérique. Je crois au rêve américain, je crois en la liberté d’expression, je crois à toutes ces choses. Vous ne pouvez pas simplement le dire et ne pas le vivre. »
Un Exemple de Déclaration mais pas de Sanction
Mitchell sert maintenant d’exemple où White a publié une déclaration exprimant son désaccord avec ce qui a été dit, mais il s’est abstenu de toute sanction directe.
White précise que cela vaut pour tout le monde à l’UFC car ne pas aimer ce que quelqu’un a dit n’est pas un motif de licenciement, d’amendes ou d’autres actions qu’il pourrait entreprendre en tant que président de l’organisation.
« Vous avez des types comme Bryce Mitchell qui disent des choses ignorantes et stupides, et j’exercerai mon droit à la liberté d’expression pour dire que je ne suis pas d’accord avec ce qu’il a dit, » dit White. « Mais il peut dire ce qu’il veut dire. Nous n’avons pas à être d’accord ou à croire en ce qu’il dit, mais il a le droit de le dire.
« Ce sont les choses dégoûtantes et méprisables comme ce qu’il a dit qui définissent vraiment ce qu’est la liberté d’expression. »
Opinion de l’Expert en MMA
La récente controverse autour des déclarations de Bryce Mitchell met en lumière un débat complexe sur la liberté d’expression et les limites à imposer aux discours haineux. Dana White maintient une position audacieuse en faveur de la liberté d’expression, même face à des propos révoltants. En tant qu’expert, je pense que la défense de la liberté d’expression doit s’accompagner d’un sens aigu de la responsabilité. Si chacun a le droit de s’exprimer, il est tout aussi crucial de condamner moralement les discours qui menacent la cohésion et la dignité humaines. Cette dynamique doit être soigneusement équilibrée pour préserver la liberté tout en protégeant la société des idées dangereuses.